Nilabag ang confidential rules! ‘VP SARA DUTERTE MAPAGKAKATIWALAAN PA BA?’ – ADIONG

ANG sinasabing kabiguang sundin ang mga pangunahing alituntunin sa paggamit ng confidential funds, sa kabila ng maraming taong karanasan sa paghawak ng naturang pondo, ay direktang may kaugnayan sa pagiging karapat-dapat ni Vice President Sara Z. Duterte na humawak ng isang posisyong nakabatay sa tiwala ng publiko, ayon sa impeachment team ng Kamara.

Sa isang panayam kay Christian Esguerra sa Facts First, ipinaliwanag ni House impeachment trial spokesperson at Lanao del Sur Representative Zia Alonto Adiong ang puntong ito. Iniugnay niya ang mga ebidensiyang iniharap ng prosekusyon tungkol sa Joint Circular No. 2015-01 sa mas malawak na pamantayang itinakda ng Konstitusyon para sa pagkilos ng mga opisyal ng gobyerno.

“Mapagkakatiwalaan ba natin ang Vice President sa mga resources ng gobyerno, kung alam natin na kahit ang isang napakapayak na polisiya ay hindi niya nasunod, gayong siya ay isang abogado at mahigit tatlong taon na siyang gumagamit ng confidential funds?” sabi ni Alonto Adiong.

Ayon sa Joint Circular No. 2015-01, tungkulin ng pinuno ng ahensiya na pangasiwaan ang paggamit ng confidential funds, tiyaking may epektibong internal controls, aprubahan ang cash advances at liquidation reports, at tiyaking nasusunod ang mga umiiral na alituntunin. Samantala, ang itinalagang Special Disbursing Officer ang responsable sa aktuwal na paglalabas at pagtatala ng paggamit ng pera.

Iginiit ni Alonto Adiong na mahalaga ang dating karanasan ni Duterte sa paggamit ng confidential funds noong siya ay alkalde ng Davao City sa pagsusuri sa sinasabing paglihis sa mga patakarang ito sa Office of the Vice President.

“Pero ang mismong katotohanan na kahit ang simpleng joint circular na alam mong mayroon, dahil naging mayor ka at gumagamit ka na ng confidential funds bago ka pa naging Bise Presidente, ay nilabag mo. Hindi mo ito sinunod, at nag-utos ka pa ng tao para balewalain at labagin ito,” ani Adiong.

Nagpatotoo si Acosta na iniutos ni Duterte sa kanya na ibigay ang confidential-fund cash kay Lachica, kahit si Acosta ang itinalagang bonded officer na responsable sa naturang pondo. Ayon sa prosekusyon, ang ganitong kaayusan ay lumabag sa mga itinakdang alituntunin ng joint circular.

Para kay Alonto Adiong, ang sinasabing paglihis sa isang pangunahing safeguard ay hindi lamang usapin ng tamang accounting. Isa rin itong tanong tungkol sa pamumuno, dahil tinutukoy sa impeachment case kung ipinagkanulo ba ni Duterte ang tiwala ng publiko na kaakibat ng kanyang posisyon.

“Anong klaseng lider ang gumagawa niyan? Ibig kong sabihin, ang pagiging karapat-dapat at karakter ng isang lider, at ang posisyong kanyang hinahawakan, ay may kaugnayan sa isang impeachable offense,” sabi ni Adiong.

Nakasaad sa Article XI ng Konstitusyon na ang pampublikong posisyon ay isang pampublikong tiwala (public trust). Kabilang sa mga batayan para ma-impeach at maalis sa puwesto ang Vice President ang pagtataksil sa tiwala ng publiko (betrayal of public trust) at culpable violation of the Constitution.

Ayon kay Alonto Adiong, layunin ng prosekusyon na ipasuri sa mga senador na nagsisilbing hukom ang mga transaksiyon kaugnay ng confidential funds batay sa antas ng pananagutang inaasahan sa isang opisyal na pinagkatiwalaan ng pera at kapangyarihang konstitusyonal ng publiko.

“Kaya kahit iyon pa lang ay nagpapatunay na may culpable violation talaga ng Constitution, dahil malinaw ang sinasabi ng Constitution: public office is a public trust. Paano ka mapagkakatiwalaan sa mandatong ibinigay sa iyo ng mga tao kung ang simpleng polisiya sa paggamit ng confidential funds ay binalewala mo?” ani Alonto Adiong.