WRIT OF EXECUTION NG CDA VS. DARBC OFFICIALS

Hindi na bago sa ating pandinig ang pagkakaroon ng hindi pagkakaunawaan sa loob ng isang kooperatiba.

Pero kapag umabot na ito sa mga tanggapan ng gobyerno at korte, mas kailangan ang malinaw na proseso at tamang impormasyon.

Ito ang mahalagang punto sa usapin sa pagitan ng ilang miyembro ng Dolefil Agrarian Reform Beneficiaries Cooperative (DARBC) sa Polomolok, South Cotabato at ng Cooperative Development Authority (CDA).

Nais kasi ng mga concerned members na malinawan sa kasalukuyang status ng writ of execution ng CDA na may petsang February 24, 2026.

Naku, partikular nilang nais malaman kung alin sa mga direktiba ang maaari nang ipatupad at kung alin ang apektado ng usaping umabot na sa Court of Appeals (CA).

May mga naging desisyon na rin daw sa administrative proceedings ng CDA na sinasabing final and executory na. Mayroon ding mga partido na dumulog sa CA upang gamitin ang kanilang mga legal na remedyo.

Dito mahalagang maging maingat ang lahat. Hindi sapat na sabihing may final decision na kaya maaari nang gawin ang lahat ng hakbang. Kailangan ding tingnan kung may kasunod na court order at kung ano mismo ang saklaw nito.

Gayundin, hindi rin dapat agad ipalagay na ang paghingi ng temporary relief sa korte ay nangangahulugang tuluyan nang napawalang-bisa ang mga naunang administrative directives. Ang sagot dito, dapat manggaling sa mismong court order at sa legal na interpretasyon nito.

Kaya makatutulong kung ang CDA mismo ang magbibigay ng malinaw na written clarification. Mas mabuti ito kaysa magkaroon ng magkakaibang interpretasyon mula sa mga panig na sangkot sa usapin.

Kasama rin dito ang mga alegasyon tungkol sa pera, collections, loans at iba pang financial transactions ng kooperatiba. Kung may ganitong mga tanong, ang pinakamainam na batayan ay ang official accounting records, audit reports, bank records at iba pang dokumentong maaaring beripikahin.

Hindi namin trabaho na ideklara kung sino ang guilty o inosente. Hindi rin dapat gamitin ang public statements para pangunahan ang korte o ang mga ahensyang may hurisdiksiyon sa usapin.

May karapatan ang mga miyembro ng DARBC na magtanong kung paano pinamamahalaan ang kanilang kooperatiba at kung paano pinoprotektahan ang kanilang membership rights.

Sa kabilang banda, may karapatan din naman ang mga inirereklamong directors na ipagtanggol ang kanilang sarili at gamitin ang mga remedyo na pinahihintulutan ng batas.

Sa puntong ito, pare-pareho ang dapat sundin ng lahat na kinabibilangan ng dokumento, proseso at batas.

Kung may bahagi ng CDA decision na final and executory, dapat malinaw kung paano ito ipatutupad. Kung may court order namang naglilimita o pansamantalang pumipigil sa ilang aksyon, dapat ding malinaw kung ano ang eksaktong saklaw nito.

Mas makabubuting ilabas ng mga kinauukulang tanggapan (DARBC at CDA) ang malinaw na legal at factual na kalagayan ng kaso.

Aba’y sa totoo lang kasi, hindi lang daw ang mga directors o complainants ang apektado, kasama rito ang mga ordinaryong miyembro ng DARBC na umaasa sa maayos, transparent at accountable na pamamahala ng kanilang kooperatiba.

Sabi nga, ang kailangan daw ngayon ay mas malinaw na sagot na batay sa records, due process at umiiral na batas.

Abangan!
*
Catch Gilbert Perdez on “TODO BALITA” every Saturday from 4:00 AM to 5:00 AM on DWIZ 882 AM and ALIW Channel 23, and on “BRGY. 882” from 7:00 AM to 8:00 AM. Tune in via ALIW Channel 23, DWIZ 882 AM, the DWIZ 882 Facebook page, or DWIZ On-Demand on YouTube. For comments and inquiries, you may contact him by email at gil.playwright@gmail.com.
-30-