VICE PRES. DUTERTE IPA-SUBPOENA SA DULO NG IMPEACHMENT TRIAL

PLANO ng prosecution panel ng Kamara na humiling ng subpoena laban kay Vice President Sara Z. Duterte matapos nitong maiharap ang kaso nito sa lahat ng apat na impeachment articles, ayon kay private prosecutor Atty. Lorna Kapunan nitong Martes.

Sa ganitong hakbang, inaasahang magiging sentro ng hiling ng prosecution ang mismong salaysay ni Duterte bilang bahagi ng proseso ng pananagutan sa mga alegasyong kinakaharap niya.

Inilahad ni Kapunan ang plano sa pagsisimula ng ika-23 araw ng paglilitis noong Setyembre 8, ngunit nilinaw na hindi pa hinihiling ng prosecution sa Senate Impeachment Court na maglabas agad ng subpoena.

Una aniyang tatapusin ng prosecution ang presentasyon nito sa apat na impeachment article bago hilingin ang pagharap mismo ni Duterte.

“Sa pagtatapos ng lahat ng artikulong ito, inilalaan namin ang karapatang iharap mismo ang Vice President,” ani Kapunan.

Nang tanungin kung humihiling na ba ang prosecution ng subpoena para kay Duterte, sagot niya:

“Hindi pa sa ngayon, Your Honor.”

Ang pahayag ay kasunod ng naging talakayan ng mga public at private prosecutor na nagsimula noong nakaraang gabi at ipinagpatuloy bago ang pagdinig.

Ayon kay Kapunan, nagpasya ang prosecution na huwag nang iharap ang 15 natitirang testigo mula sa 27 testigong orihinal na binalak nilang iharap para sa Article I, na tumatalakay sa maling paggamit at maling paggastos ng confidential funds.

Kabilang sa hindi na ihaharap ang Police Major Jovelyn Magay, Sunshine Fajarda at Bresilio Sabaldan, na nakatakdang tumestigo noong araw na iyon.

Kinumpirma ni Kapunan na hindi na sila ipiprisinta at magpapahinga na ang prosecution sa Article I.

Ipinaliwanag ni Kapunan na nais ng prosecution na marinig mismo si Duterte matapos maiharap ang mga ebidensiya at testimonya ng iba pang mga saksi.

Aniya, ang mga salaysay at dokumentong naiharap na sa korte ay tumutukoy kay Duterte bilang taong dapat sumagot sa mga isyung sinusuri ng impeachment court.

“At ito ang dahilan kung bakit ang lahat ng mga pawn, castle, horse at bishop na ito ay tumuturo lamang sa isang tao, at ang taong dapat managot ay ang Vice President,” ani Kapunan.

Gumamit si Kapunan ng paghahambing sa chess upang ilarawan ang ugnayan ng mga testigo at ni Duterte, kungsaan tinukoy niya ang bise presidente bilang “queen”.

Bilang halimbawa, binanggit niya ang mga testigo mula sa Land Bank, na ayon sa prosecution ay nakapagpatunay na may confidential funds at na-withdraw ang mga ito.

Sinabi ni Kapunan na nakasaad sa pretrial brief ng prosecution ang orihinal na plano nitong magharap ng 27 testigo.

Sampu, aniya, sa mga ito ang nakapagtestigo, habang ang mga napagkasunduang stipulation tungkol sa dalawa pang testigo ay naging dahilan upang hindi na kailanganin ang kanilang personal na pagharap.

“Sa halip na iharap ang 15 iba pang testigo, ihaharap namin ang Vice President mismo,” ani Kapunan.

Gayunman, nilinaw niya na ang pagharap ni Duterte ay mangyayari matapos maiharap ng prosecution ang kaso nito sa lahat ng apat na impeachment article.

Ayon kay Kapunan, magiging mahalaga ang testimonya ni Duterte hindi lamang sa alegasyon tungkol sa confidential funds.

Kabilang din aniya sa mga usaping may kaugnayan sa kanyang testimonya ang grave threats sa Article IV, unexplained wealth sa Article II at bribery sa Article III.

Ang unexplained wealth at bribery ang dalawa pang impeachment article na kailangan pang iharap ng prosecution.

Hinimok ni Kapunan si Duterte na humarap sa impeachment court, igalang ang proseso at patunayan ang kanyang pahayag na siya ay inosente.

Hiniling din niya sa mga senator-judge na suriin ang mga ebidensiya at testimonya nang may political neutrality at magsikap tungo sa patas na hustisya.

Sa naging palitan ng mga tanong, tinanong si Kapunan kung mayroon pa silang ihaharap na mga testigo sa ilalim ng Article I tungkol sa confidential funds.

Kinumpirma niyang wala na, at nang tanungin kung magpapahinga narin sila sa naturang artikulo, sinabi niya:

“Magpapahinga na kami sa artikulong ito, Your Honor, ngunit may reserbasyon na maaaring tumawag ng dalawang testigo sa huli.”

Dalawang posibleng iharap ang tinukoy ni Kapunan—si Duterte mismo at, posibleng, isang amicus curiae na maaaring tumulong sa korte na maunawaan ang layunin ng mga bumalangkas ng Konstitusyon hinggil sa impeachment, mga opisyal ng gobyerno at pananagutan sa publiko.

Hindi pinangalanan ni Kapunan ang maaaring maging adviser o amicus curiae at sinabi lamang na isa itong posibilidad, kasabay ng planong iharap ang bise presidente.

“Ngunit gagawin ito sa pagtatapos ng presentasyon ng apat na artikulo,” ani Kapunan.

Sa pagtatapos ng kanyang pahayag, sinabi ni Kapunan na wala nang susunod na pagdinig para sa Article I at pinasalamatan ang mga subpoenaed witness na dumalo sa kabila ng malakas na ulan.

Nanindigan ang prosecution sa reserbasyon nitong ipatawag si Duterte sa pagtatapos ng presentasyon ng apat na impeachment article, kaya nananatiling mahalagang bahagi ng susunod nitong hakbang ang mismong salaysay ng bise presidente.