IMPEACHMENT COMPLAINT VS. SARA, MAPAPABILIS – LUISTRO

“TATAKBO ng maayos ang mga impeachment complaint laban kay Bise Presidente Sara Duterte,” ani Kin. Jinky Luistro, hepe ng Committee on Justice ng Camara de Representantes. Ginawa ni Luistro na kumakatawan sa pangalawang distrito ng Batangas ang pagtitiyak sa pagbubukas ng public hearing noong Lunes ng kanyang komite upang malaman kung sapat na batayan sa anyo at laman (form and substance) ang apat na impeachment complaint na isinumite ng apat na magkakaibang grupo sa Camara.

Kagyat na may mga nangyari sa unang araw ng pagdinig ng makapangyarihang komite ni Jinky Luistro. Isinantabi ng komite sa botong 22-10 ang unang impeachment complaint na isinumite at inendoso ng mga grupo at mambabatas ng kaaanib sa maka-Kaliwang Makabayan Bloc dahil sa pangamba na maaari itong labag sa one-year ban sa Saligang Batas sa pagsusumite ng isang impeachment complaint.

Ayon sa mga mambabatas, isinumite ng mga dating mambabats at civil society group na kaalyado ng Makabayan Bloc ang kanilang impeachment complaint noong ika-2 ng Pebrero, o apat na araw bago ang ika-6 ng Pebrero na ginawang batayan ng desisyon ng Korte Suprema sa kanilang desisyon noong ika-25 ng Hulyo. Pinagdebatihan ng mga mambabatas ngunit sa huli nanaig ang interpretasyon ni Kin. Joel Chua ng Maynila at Luistro na isantabi na lang ang impeachment complaint upang hindi magkaroon ng panibagong gulo.

“Otherwise, this will all be inutile, useless, if eventually this will again be used in the court to question the legality and constitutionality of this first impeachment complaint,” ani Chua. “The Supreme Court did not speak casually. If a complaint was filed on February 2, 2026, four days prior to February 6, 2026, then we must confront a fundamental question. Are we within the constitutional window?” ani Kin Lordan Suan ng Cagayan de Oro City. “The one-year prohibition, therefore, is a constitutional shield, not a technical obstacle.”

Sa public hearing, inurong ng grupong Tindig Pilipinas ang ikalawang impeachment complaint at sinuportahan ang ikatlong impeachment complaint ng isinumite ng mga religious lider at pari sa Camara. Ikinatwiran ng grupo ng pinamumunuan ni Kiko Aquino Dee, apo ng dating Pangulo Cory Aquino, na walang pagkakaiba ang ikalawa at ikatlong impeachment complaint.

Idinaklara ni Luistro na mas bibilis ang proseso dahil dalawa sa apat na impeachment complaint ang hahawakan at pag-aaralan ng kanyang komite. “Apparently, we will be able to move faster considering that we have two impeachment complaints na lang compared to when we started this morning when we had four,” ani Luistro sa isang press conference.

“So to answer your question, yes, I believe that there’s basis to say that we can move faster this time,” dagdag niya.

Sa unang araw ng pagdinig, nagdesisyon ang komite ni Luistro na sapat sa anyo (form) ang dalawang impeachment complaint. Talakayin sa Martes kung may sapat na batayan sa laman (substance) ang mga reklamo laban kay Sara. Kahit sinabi ni Kin. Leila de Lima ng Mamamayan ng Liberal Party List na may mga “smoking gun” evidence upang tanggalin siya sa kanyang posisyon bilang pangalawang pangulo.

“There is a motion to declare the third impeachment complaint sufficient in form. Do I hear a second? Is there any objection? Hearing none. The Chair declares the third impeachment complaint, that is Father [Jose] Saballa et. al. impeachment complaint, sufficient in form,”
ani Luistro pagtapos ng mosyon ni Assistant Majority Leader Ysabel Maria J. Zamora, Vice Chair of the House Committee on Justice, ng San Juan.

Si Kin. Jan “Atty. JP” Padiernos ng Bagong Hininga Party List ang naglatag ng mosyon sa pang-apat na mosyon. “There is a motion to declare the fourth impeachment complaint, that is Cabrera impeachment complaint, sufficient in form. Do I hear a second? The same has been seconded. Is there any objection? Hearing none. The Chair declares the fourth impeachment complaint, that is Cabrera impeachment complaint, sufficient in form. So ruled,” ani Luistro.
*
SAMANTALA, nilinaw ni Luistro sa unang araw ng pagdinig na may kapangyarihan ang Camara at ang komite niya na talakayin ang apat na impeachment complaint dahil hindi nagdesisyon ang Korte Supreme sa merito ng mga naunang impeachment complaint. Aniya:

“Impeachment is a constitutional process—not a social media contest. Hindi hashtag ang magpapasya dito. Hindi meme ang maghahatol. Hindi ito paramihan ng like. There are claims circulating that these impeachment complaints are merely recycled accusations already dismissed by the Supreme Court. Let us correct that—firmly and factually.

“The Supreme Court did not rule on the merits of the allegations. It did not conduct a trial. It did not weigh evidence. It did not absolve anyone of wrongdoing. The Court itself clarified that its ruling was limited to the constitutional one-year ban rule. It emphasized that it did not absolve the Vice President from any of the charges. Those are not my words. Those are the Supreme Court’s own clarifications.

“To suggest, therefore, that the allegations have already been resolved on the merits is legally incorrect. Malinaw sa desisyon ng Korte Suprema na ang naging pasya nito ay nakatuon lamang sa one-year ban rule. Isang usaping teknikal. Hindi ito paghatol sa nilalaman ng mga reklamo. Hindi ito deklarasyon na walang sala ang Bise Presidente.

“And let us confront the larger question. If we decline to proceed simply because of the Supreme Court’s ruling, or just because of all the noise, how are we to hold the highest officials of the land accountable? Kung hindi tayo gagalaw ngayon, paano natin
pananagutin ang mga pinakamataas na opisyal ng bansa?

“The Constitution provides only one mechanism for addressing serious allegations against impeachable officicals: that is, by way of impeachment. Iyan ang itinakdang proseso. Iyan ang malinaw na landas. There is no alternative forum, no parallel mechanism, no detour, no easy way out. If we refuse to properly examine the impeachment complaints properly before us, we are not preserving stability—we are weakening accountability. So, my dear colleague, let us discharge this duty. Walang shortcut. Walang paunang paghuhusga.”

***

Email:bootsfra@gmail.com