EBIDENSYA SA YAMAN NI SARA ILALATAG NA!

ILALATAG NA!

MAY sapat na mga dokumento at ebidensya ang panel ng prosekusyon ng Kamara upang patunayan ang alegasyon ng hindi maipaliwanag na yaman laban kay Vice President Sara Z. Duterte, habang papasok ang paglilitis sa isang yugto na maaaring maging isa sa mga pinakamasusing sinusubaybayang bahagi ng impeachment trial.

Ito ang sinabi ni Lanao del Sur Representative Zia Alonto Adiong, tagapagsalita ng House prosecution panel, matapos ibigay ng Senate Impeachment Court sa prosekusyon ang mga kinuhang rekord sa pamamagitan ng subpoena, kabilang ang mga rekord sa bangko at buwis ni Duterte at ng kanyang asawa, gayundin ang mga rekord pinansyal ng kanilang mga kompanya na ihaharap bilang bahagi ng Article II.

“Ang masasabi ko, mayroon kaming sapat na ebidensya. Nasa amin ang mga ebidensya laban kay Vice President Sara Duterte. Mayroon kaming sapat na materyales at mga dokumentong ihaharap sa hukuman,” sabi ni Alonto Adiong.

Sa Article II, inaakusahan si Duterte ng mabigat na paglabag sa Konstitusyon at pagtataksil sa tiwala ng publiko dahil umano sa pag-iipon ng yamang hindi naaayon sa kanyang legal na kita, hindi ganap na pagsisiwalat ng kanyang mga ari-arian at interes sa pananalapi sa kanyang Statement of Assets, Liabilities and Net Worth (SALN), at pagpapanatili ng mga interes sa negosyo habang siya ay nanunungkulan sa pampublikong tanggapan.

Gayunman, tumanggi si Alonto Adiong na ibunyag kung ano mismo ang pinaniniwalaan ng prosekusyon na mapatutunayan ng mga dokumento at materyales hangga’t hindi pa pormal na inihaharap ang mga ito sa mga senador-hukom.

“Pero hindi ko maibibigay ang eksaktong detalye tungkol dito. Ito ay isang bagay na dapat abangan ng publiko. Sa tingin ko, dapat itong bantayan ng publiko dahil ito ay isang bagay na talagang magpapanatili sa inyo sa gilid ng inyong mga upuan, ika nga,” sabi ni Alonto Adiong.

Samantala, malapit nang matapos ang prosekusyon sa paglalahad ng mga ebidensya sa ilalim ng Article I, na nag-aakusa kay Duterte ng mabigat na paglabag sa Konstitusyon, graft at corruption, at pagtataksil sa tiwala ng publiko kaugnay ng umano’y maling paggamit at mga iregularidad sa paggasta ng P612.5 milyong confidential funds mula sa Office of the Vice President at Department of Education.

Pinag-uusapan din ng mga miyembro ng House prosecution panel kung laktawan na ang paglalahad ng ebidensya sa Article III, na tumatalakay sa alegasyon ng panunuhol ni Duterte sa mga opisyal ng DepEd na sangkot sa mga proseso ng procurement, upang mapabilis ang paglilitis at direktang tumungo sa Article II.

Wala pang pinal na desisyon tungkol dito.

Sinabi ni Alonto Adiong na inaangkop na ng prosekusyon ang kanilang mga testigo at paraan ng paglalahad ng ebidensya sa pinalawak na iskedyul ng paglilitis na itinakda ng impeachment court.

“Kaya talagang isinasaalang-alang namin iyon. Gusto naming maisakto kung paano namin maihaharap sa mga itinakdang araw ang mga testimonya at mga testigo sa ilalim ng Article. Ngayon ay lumilipat na kami sa Article III, dahil tinatapos na namin ang Article I. Pagkatapos nito ay pupunta na kami sa Article II, ang tungkol sa hindi maipaliwanag na yaman,” ani Alonto Adiong.